La cifra es casi el 50% de lo
aprobado para la campaña presidencial y no el 20% como está regulado
para elecciones subsecuentes.
México, DF. Omisiones
en la reforma electoral en la fórmula transitoria para fijar topes
de gastos de precampaña de 2012 motivaron que el Instituto Federal
Electoral (IFE) aprobará un límite de 167 millones de pesos, casi el 50
por ciento del tope de gasto para la campaña presidencial, y no el
20 por ciento, como está regulado para las elecciones subsecuentes.
Con la oposición de los consejeros, Alfredo Figueroa y Benito Nacif
y la argumentación del resto cuestionando la elevada suma pero
justificando la imposibilidad legal de evitarlo, se avaló el tope.
El tema suscitó un largo debate en el que había una coincidencia: los 167 millones de pesos que se desprendían de la fórmula aplicable para 2012 –equivalente al 20 por ciento del tope de campaña presidencial de los comicios anteriores, que fue de 651 millones de pesos en 2006- eran excesivos y no correspondían al “espíritu” del legislador de reducir los gastos de campaña y precampaña.
“La cifra que estamos aprobando, dista mucho de ser el 20 por ciento que se empleará para esta precampaña. El legislador no previó un régimen de transición entre la ley anterior y la vigente”, dijo Figueroa en alusión a que el Congreso redujo a la mitad el tope de gastos de campañas presidenciales; fijó que los topes de precampaña deberá ser del 20 por ciento del tope de campaña presidencial anterior, pero olvidó que la pasada elección se rigió aún bajo el esquema de financiamiento anterior y ello impactaría justamente en las precampañas de la elección del 2012, las que definió como de transición.
El dilema radica –agregó- en que el IFE adopte literalmente la ley o asuma que hubo una reforma legal que atendía la demanda de reducir el gasto. En respaldo, Nacif dijo que es obvio que la fórmula que se aplicable –por las omisiones de la ley- “no es lo que el legislador pensaba y el origen del problema radica en la ausencia de un esquema de transición.
Incluso los legisladores, Pablo Gómez, del PRD y Agustín Castilla, del PAN reconocieron la omisión de no aprobar un artículo transitorio que impidiera un costo tan alto en las precampañas presidenciales. El perredista planteó incluso una alternativa –que tuvo eco- para utilizar otro esquema que permitiera reducir el gasto en las precampañas que, dijo, es tan elevado, que sólo el PRI podría erogar tal cantidad en sus procesos internos.
El tema suscitó un largo debate en el que había una coincidencia: los 167 millones de pesos que se desprendían de la fórmula aplicable para 2012 –equivalente al 20 por ciento del tope de campaña presidencial de los comicios anteriores, que fue de 651 millones de pesos en 2006- eran excesivos y no correspondían al “espíritu” del legislador de reducir los gastos de campaña y precampaña.
“La cifra que estamos aprobando, dista mucho de ser el 20 por ciento que se empleará para esta precampaña. El legislador no previó un régimen de transición entre la ley anterior y la vigente”, dijo Figueroa en alusión a que el Congreso redujo a la mitad el tope de gastos de campañas presidenciales; fijó que los topes de precampaña deberá ser del 20 por ciento del tope de campaña presidencial anterior, pero olvidó que la pasada elección se rigió aún bajo el esquema de financiamiento anterior y ello impactaría justamente en las precampañas de la elección del 2012, las que definió como de transición.
El dilema radica –agregó- en que el IFE adopte literalmente la ley o asuma que hubo una reforma legal que atendía la demanda de reducir el gasto. En respaldo, Nacif dijo que es obvio que la fórmula que se aplicable –por las omisiones de la ley- “no es lo que el legislador pensaba y el origen del problema radica en la ausencia de un esquema de transición.
Incluso los legisladores, Pablo Gómez, del PRD y Agustín Castilla, del PAN reconocieron la omisión de no aprobar un artículo transitorio que impidiera un costo tan alto en las precampañas presidenciales. El perredista planteó incluso una alternativa –que tuvo eco- para utilizar otro esquema que permitiera reducir el gasto en las precampañas que, dijo, es tan elevado, que sólo el PRI podría erogar tal cantidad en sus procesos internos.
Alonso Urrutia
Publicado: 23/11/2011 19:43
Publicado: 23/11/2011 19:43
LA JORNADA http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2011/11/23/194335314-por-omision-en-ley-aprueba-ife-tope-de-167-mdp-para-precampanas
No hay comentarios:
Publicar un comentario